The New York Times газетаси "ПСЖ" клубининг молиявий ҳалол ўйин қоидасини бузганлиги ҳақида мақола эълон қилди. Нашр УЕФА ҳужжатлари билан танишиб, шу хулосага келдики, ташкилот клуб манфаатларидан келиб чиқиб суриштирув ишларини олиб борган.
Ив Летерм бошчилигидаги УЕФА молиявий назорат бўйича суриштирув палатаси 2018 йилда "ПСЖ" молиявий фэйр-плей (МФП) қоидасини бузмаганлиги ҳақида хулоса чиқарди. Мазкур хулоса УЕФА молиявий фэйр-плей қоидасининг назорати бўлими бошлиғи Хосе да Кунья Родригесда ишончсизлик уйғотган. Да Кунья ҳисоботни Летермга қайтарган ва ишни бошқатган кўриб чиқишни талаб қилган. Бундан ташқари, у Летермнинг баъзи хулосаларига шубҳа билан қараган.
Жумладан, ҳомийлик шартномалари бўйича берилган хулоса да Куньяга ёқмаган. МФП қоидасига кўра, клублар даромадга нисбатан кўп харажат қилишлари мумкин эмас. Бундай ҳолат юз берса, клубнинг 3 йил давомидаги бюджет дефицити 30 млн евродан ошмаслиги керак. Летерм берган хулосага кўра эса, «ПСЖ» катта миқдордаги трансферлар ва шубҳали ҳомийлик шартномаларига қарамасдан сўнгги 3 йилни бор-йўғи 24 миллион евро зарар билан ёпган.
Ҳомийлик шартномалари бўйича хулоса чиқаришда Летерм «ПСЖ» томонидан жалб этилган аудиторлик компанияси — Nielsen хулосаларига асосланган.
Суриштирув палатасининг баъзи аъзолари якуний хулосага нисбатан қарши чиққан бўлсалар-да, «ПСЖ» фойдасига қарор қабул қилинган.
УЕФА қайтадан иш очмоқчи бўлган, аммо Спорт арбитраж суди парижликларнинг апелляциясини қаноатлантирди. Регламентга кўра, қайта иш очиш мумкин эмас эди.