Англиялик собиқ ҳакам Энтони Тэйлор VAR тизимидан асосан аниқ ва жиддий хатоларни тузатиш учун фойдаланиш керак, деб ҳисоблайди. Унинг фикрича, баҳсли вазиятларни энг майда деталларгача узоқ вақт таҳлил қилиш VARнинг асосий мақсади эмас.

"VAR билан боғлиқ барча ўзгаришлар, агар улар қарорлар аниқлигини оширишга хизмат қилса, фойдали. Аммо шуни унутмаслик керакки, VAR адолат ҳиссини таъминлаш, яъни жиддий ва аниқ хатоларни тузатиш учун яратилган. У микроскопик ва узоқ давом этадиган текширувлар учун мўлжалланмаган.

Агар биз ҳаддан ташқари майда таҳлиллар ва узоқ текширувлардан воз кечиш йўлида давом этсак, VAR фақат хато бўлганини аниқ тасдиқловчи далил мавжуд вазиятларда аралашса, одамлар бу жараённи яхшироқ қабул қила бошлайди ва унга ишончи ортади.

Менимча, кўпчилик баъзан VAR жуда узоқ ва ҳаддан ташқари батафсил ишлатилаётганига қўшилади.

Эпизодларни ортиқча узоқ кўриб чиқиш шарт эмас. Агар қарор хато бўлганини аниқ кўрсатувчи визуал далил мавжуд бўлса, шундагина VAR аралашиши ва қарор ўзгартирилиши керак", — деди Тэйлор.